9月24日下午，上海交通大學(xué)中國法與社會研究院主辦的“法的學(xué)科交叉沙龍”第二十四講在徐匯校區(qū)北四樓206會議室順利舉行。本次講座由香港大學(xué)法律學(xué)院教授、社會學(xué)系兼職教授劉思達(dá)主講，主題為“法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)化與青年律師的職業(yè)發(fā)展”。上海交通大學(xué)圖書館館長、中國法與社會研究院副院長程金華教授主持沙龍，上海交通大學(xué)文科資深教授、中國法與社會研究院院長季衛(wèi)東教授致開幕辭。上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院副院長、中國法與社會研究院副院長林喜芬教授，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院、中國法與社會研究院企劃委員會聯(lián)袂主任鄭戈教授，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院、中國法與社會研究院副教授邱遙堃，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院、中國法與社會研究院助理研究員譚俊參與與談。華東政法大學(xué)涉外法治學(xué)院常務(wù)副院長冷靜教授、上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院于霄副教授、香港中文大學(xué)(深圳)經(jīng)管學(xué)院戴亮助理教授和其它諸多高校師生參加了本次講座。
主持人程金華教授對劉思達(dá)教授的到來表示歡迎，并簡要介紹了與會嘉賓。
季衛(wèi)東教授代表中國法與社會研究院表達(dá)了對劉思達(dá)教授的歡迎，并表示劉思達(dá)教授對法律職業(yè)有非常深入的研究，此次講座也將給我們帶來法律職業(yè)的前沿研究動(dòng)向，希望借此機(jī)會加強(qiáng)香港大學(xué)和上海交通大學(xué)法社會學(xué)研究群體之間的交流。
劉思達(dá)教授分享了對“法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)化”與“青年律師職業(yè)發(fā)展”這兩個(gè)主題的階段性研究成果。他將法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)化的進(jìn)程劃分為四個(gè)階段：第一階段，律師、律所借助網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行宣傳和營銷；第二階段，裁判文書網(wǎng)等大數(shù)據(jù)新技術(shù)的出現(xiàn)給律師行業(yè)帶來重大的變化；第三階段，網(wǎng)絡(luò)法律服務(wù)平臺的興起與發(fā)展，為法律服務(wù)提供了新的渠道；第四階段，網(wǎng)推所的興起與對律師行業(yè)秩序造成沖擊。劉教授進(jìn)一步結(jié)合中國律師數(shù)量的增長趨勢，深入探討了青年律師在職業(yè)發(fā)展中所面臨的挑戰(zhàn)，并提出了一系列切實(shí)可行的建議。他運(yùn)用生動(dòng)的敘事手法，將社會學(xué)理論與實(shí)際案例相結(jié)合，為聽眾呈現(xiàn)了一場引人入勝的演講。
與談階段，鄭戈教授認(rèn)為，在社會學(xué)變得愈發(fā)實(shí)證化的當(dāng)下，劉思達(dá)教授是社會學(xué)家里很少的一部分堅(jiān)持關(guān)注理論的學(xué)者，并且能夠?qū)⒗碚撊谌牍适轮v述中。其次，思達(dá)教授從時(shí)間維度和空間維度出發(fā)，為網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代下的法律服務(wù)分析提供了一個(gè)很好的理論架構(gòu)。再次，網(wǎng)推所對法律服務(wù)的品質(zhì)固然會帶來重要的影響，但是此一問題背后涉及的環(huán)節(jié)較多，需要更為深入的分析。
林喜芬教授指出，思達(dá)教授關(guān)注的問題非常前沿，并從法律科技和市場競爭的角度分享了四點(diǎn)看法。首先，法律科技對法律職業(yè)具有祛魅的效果；其次，法律科技會導(dǎo)致法律行業(yè)競爭越來越激烈，供需關(guān)系的變化可能會導(dǎo)致法律服務(wù)的價(jià)格會越來越低。再次，在網(wǎng)絡(luò)的背景下，營銷會成為影響律師生存和發(fā)展的重要因素。最后，如何在法律職業(yè)競爭加劇的背景下，實(shí)現(xiàn)提質(zhì)增效是我們當(dāng)前需要重點(diǎn)思考的問題。
邱遙堃副教授認(rèn)為劉思達(dá)教授結(jié)合法社會學(xué)理論和具體的事例的分享十分生動(dòng)，他指出法律服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)化帶來的競爭性影響應(yīng)該是一個(gè)持續(xù)的變化過程，法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)化同時(shí)也帶來一系列的好處，能夠滿足不同的需求，而面對網(wǎng)絡(luò)化沖擊下青年律師的執(zhí)業(yè)困境通過管制的方式解決還是通過市場的調(diào)節(jié)值得深入探討。
譚俊助理研究員認(rèn)為劉思達(dá)教授的講座極具啟發(fā)性，并進(jìn)一步從社會需求的角度分析了網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的幾個(gè)階段，同時(shí)他對中國是否也出現(xiàn)了律師供給過多與貧窮或中等收入人員提供的法律服務(wù)不足的矛盾，法律服務(wù)是否會因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)化的沖擊帶來品質(zhì)的下降，如何利用司法局和工商局加強(qiáng)對法律咨詢公司的管理等問題進(jìn)行了分析。
在自由討論環(huán)節(jié)，季衛(wèi)東教授指出劉思達(dá)教授使用非常生動(dòng)的語言以及平易近人的故事敘述方式，描述了中國律師行業(yè)的前沿動(dòng)向，并提示在場學(xué)生和年輕學(xué)者，一定要注意本次講座內(nèi)容的理論背景。隨后，季衛(wèi)東教授從律師服務(wù)的企業(yè)模式與自由競爭市場模式、平臺所與網(wǎng)推所內(nèi)在的服務(wù)質(zhì)量差異、在律師數(shù)量增加的情況下律師職業(yè)如何分化等方面進(jìn)行了深入的分析。
冷靜教授介紹了香港大學(xué)與上海交通大學(xué)、華東政法大學(xué)的交流合作情況，并就上海律所的職業(yè)經(jīng)理人與知識管理工作進(jìn)行了說明，強(qiáng)調(diào)了律所和律師的分層現(xiàn)象，最后冷靜教授建議法律人應(yīng)當(dāng)多關(guān)注當(dāng)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，主動(dòng)對接實(shí)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求。此外，現(xiàn)場其他老師和同學(xué)還提出了中美公職律師差異、限制律師人數(shù)的合理性等問題。
劉思達(dá)教授就上述與談和提問內(nèi)容進(jìn)行了回答，他提出可以通過降低法考的通過率等多重方式來限制律師人數(shù)，并認(rèn)為法律職業(yè)的精英化在很大程度上來源于風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)特征，律師非訴業(yè)務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化增加了其中簡單工作被AI替代的可能性，難以標(biāo)準(zhǔn)化的訴訟業(yè)務(wù)反而更具有不可替代性，更適合年輕律師。
此次講座在熱烈的掌聲中圓滿結(jié)束。
