4月25日下午，上海交通大學(xué)中國法與社會研究院主辦的“法社會學(xué)理論系列研討會”第十五期以線上方式順利舉行。本次講座由法國艾克斯-馬賽大學(xué)法學(xué)院榮休教授 Norbert Rouland主講，主題為 “法國的法人類學(xué)”。上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院特聘教授沈偉擔(dān)任主持人，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院教授鄭戈、吉林大學(xué)法學(xué)院副教授楊帆擔(dān)任評議人，上海交通大學(xué)文科資深教授、中國法與社會研究院院長季衛(wèi)東出席并致辭。來自全國高校和研究機(jī)構(gòu)的百余名師生線上參加本次講座。
季衛(wèi)東院長首先對Rouland教授的講座表示歡迎和感謝。他指出，Rouland教授在國際上是一位非常有影響力的法人類學(xué)學(xué)者，其作品被翻譯成多國語言，且受邀到不同國家參加演講。雖然法人類學(xué)在其它國家已經(jīng)獲得了較長時(shí)間的研究，但在中國卻是較為新興的法律分支。Rouland教授的講座一定會給國內(nèi)的法人類學(xué)研究帶來很多新的啟發(fā)。季衛(wèi)東院長特別指出，本次講座是中國法與社會研究院首次邀請到法國學(xué)者參與的系列研討會，相信與會嘉賓都非常期待Rouland教授關(guān)于法國人類學(xué)的精彩演講。
Rouland教授首先從法國的文化和政治歷史出發(fā)，介紹了法國的法人類學(xué)發(fā)展的背景。在此基礎(chǔ)上，他開始了對法國法人類學(xué)的介紹，指出法人類學(xué)是人類學(xué)和法學(xué)的交叉學(xué)科，因此有必要區(qū)分具有法學(xué)背景的法人類學(xué)研究和不具有法學(xué)背景的法人類學(xué)研究。前者主要是以Henri Lévy Brühl、Michel Alliot 、 Jean Poirier、Jean Carbonnier等人為代表，他們成立了法人類學(xué)實(shí)驗(yàn)室，開展了圍繞非洲國家法律文化與權(quán)利、全球化下的法律文化比較等內(nèi)容的豐富研究。后者主要是以C.Lévi-Srauss、Alain Testart為代表，主要是對人權(quán)和親屬關(guān)系、勞動的性別分工等內(nèi)容的研究。由于法律人類學(xué)和政治人類學(xué)具有一些共同的研究者和研究主題，所以Rouland教授還介紹了相關(guān)的政治人類學(xué)研究，其中包括Pierre Clastres和William Lapierre就“無國家社會”這一主題的爭論，以及Alain Testart對三種不同社會類型的區(qū)分。
然后，Rouland教授從比較的視角出發(fā)，進(jìn)一步討論了法人類學(xué)的研究主題及存在的問題。結(jié)合俄羅斯、荷蘭、印度尼西亞、英國和中國等國家法人類學(xué)研究具體的實(shí)例，他重點(diǎn)分析了為何世界上不同國家的法人類學(xué)研究存在較大的差異，其中的關(guān)鍵因素在于各個(gè)國家對于少數(shù)群體（原著民、少數(shù)民族）的法律承認(rèn)以及學(xué)術(shù)共同體的形成。最后，對于中國法人類學(xué)研究的發(fā)展，Rouland教授從家庭關(guān)系的轉(zhuǎn)變、女性權(quán)利、疫情對中國社會帶來的影響以及國際社會轉(zhuǎn)型背景下的跨文化研究等方面為我們提供了重要的理論參考。
鄭戈教授作為評議人，首先對Rouland教授帶來內(nèi)容豐富且富有啟發(fā)意義的演講表示感謝，并結(jié)合中法兩國在法人類學(xué)的發(fā)展的異同進(jìn)行了深入的分析。從相同的層面而言，首先，中法兩國都有著國家主義、中央集權(quán)的政治體系傳統(tǒng)，國家權(quán)力通過暴力對社會秩序進(jìn)行壟斷，并不利于人類學(xué)的發(fā)展。其次，中、法兩國的法律概念都以國家為中心，導(dǎo)致社會規(guī)范、習(xí)慣法與民間法都處于邊緣地位。第三個(gè)相似之處在于統(tǒng)一的政治秩序，法國的共和黨法律傳統(tǒng)堅(jiān)持只有一個(gè)法國，中國同樣如此，但中國憲法在堅(jiān)持一個(gè)中國的前提下仍然為民族區(qū)域自治留下了空間。這些都不同程度地限制了法人類學(xué)的發(fā)展?？v然存在這些不利條件，中、法兩國的法人類學(xué)仍在興起，因?yàn)榉芍皇巧鐣刃?、社會?guī)范結(jié)構(gòu)的一部分，法律以外仍存在其他的習(xí)慣和社會規(guī)范，對其進(jìn)行研究的現(xiàn)實(shí)需求正是法人類學(xué)研究的正當(dāng)性基礎(chǔ)。
兩國的法人類學(xué)發(fā)展有許多共同點(diǎn)的同時(shí)也存在著多項(xiàng)差異：比如在具有法學(xué)背景知識的法人類學(xué)研究者中，法國的法人類學(xué)家同時(shí)也是法律史學(xué)家，但中國的法人類學(xué)家多為法社會學(xué)的研究者。另外，中國并沒有殖民其他國家的歷史。最后，鄭戈教授認(rèn)為Rouland教授為中國的法人類學(xué)指出的三條可能的發(fā)展徑路非常切實(shí)，并且已有學(xué)者在這些方向上進(jìn)行研究并產(chǎn)出相應(yīng)學(xué)術(shù)成果。
楊帆副教授結(jié)合自身在法國的觀察及研究經(jīng)歷就以下三方面問題與Rouland教授進(jìn)行深入交流：第一，如何認(rèn)識和理解法學(xué)的專業(yè)化以及法律與其它學(xué)科知識的交叉融合之間的緊張關(guān)系；第二，不同研究范式下的法人類學(xué)研究所回應(yīng)的問題存在不同，法國的法人類學(xué)建立在深厚的哲學(xué)基礎(chǔ)傳統(tǒng)上，所以其研究很大程度上是回應(yīng)了哲學(xué)性的問題，相較而言，強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)研究的法人類學(xué)研究則試圖回應(yīng)非哲學(xué)性的問題；第三，如何理解法國的法人類學(xué)和其他學(xué)科之間的關(guān)系。
在提問與交流環(huán)節(jié)，中國法與社會研究院助理研究員林浩舟、上海外國語大學(xué)法學(xué)院副教授王偉臣等與Rouland教授就法人類學(xué)和法社會學(xué)的關(guān)系等相關(guān)問題進(jìn)行了精彩的討論。
最后，季衛(wèi)東院長再次感謝Rouland教授就法國的人類學(xué)、社會學(xué)以及對不同國家的比較研究為本次研討會帶來精彩演講，并對本次研討會進(jìn)行總結(jié)。首先， Rouland教授對法國法人類學(xué)研究的起源和內(nèi)容進(jìn)行了非常深入的分析，并且提出了很多清晰的分析框架，這對中國相關(guān)學(xué)科的研究具有重要的意義。其次，相對于法國的法人類學(xué)研究，中國的法人類學(xué)研究主要包括王銘銘教授、張曉輝教授、王啟梁教授關(guān)于鄉(xiāng)村秩序和少數(shù)民族法的研究，謝暉教授、陳金釗教授、高其才教授等人關(guān)于民間法研究，以及蘇力教授關(guān)于法治的本土資源研究，未來中、法兩國學(xué)者可以就與法人類學(xué)和法社會學(xué)研究相關(guān)的話題開展進(jìn)一步對話。第三，法國的法人類學(xué)以及法社會研究已取得豐碩成果，其分析框架對于研究中國傳統(tǒng)文化及法律秩序具有重要的意義。