【作者】中國法與社會研究院
【內容提要】
10月23日下午，上海交通大學中國法與社會研究院主辦的“法的學科交叉沙龍”第二十五講在徐匯校區(qū)北四樓206會議室順利舉行。本次講座由上海交通大學國際與公共事務學院長聘副教授賈開主講，主題為“人工智能的生產困境與合作理論作為‘另一條道路’的可能突破”。上海交通大學凱原法學院特聘教授、智慧司法研究院常務副院長楊力主持沙龍，上海交通大學文科資深教授、中國法與社會研究院院長季衛(wèi)東致開幕辭。同濟大學法學院副教授陳吉棟，華東理工大學法社會學研究中心副主任肖夢黎，上海交通大學凱原法學院副教授、中國法與社會研究院副教授邱遙堃參與與談，華東政法大學國際法學院特聘副研究員吳尚軒和來自校內外諸多師生參與此次講座。
楊力教授擔任沙龍主持，他對賈開副教授的到來表示歡迎，并簡要介紹了與會嘉賓。
季衛(wèi)東教授代表中國法與社會研究院表達了對賈開副教授的歡迎，并介紹了賈開副教授的交叉學科的學術背景、主要研究領域與研究課題。他對各位專家學者與學生的參與表示熱烈歡迎，希望借此機會加強相關研究機構及研究人員與上海交通大學法社會學研究群體之間的交流。
賈開副教授首先結合其對人工智能時代的觀察和理解，討論了在生產模式語境下人工智能所面臨的四個爭論：開源是發(fā)展AI的合適路徑嗎？深度學習（大型語言模型）的瓶頸將以何種方式被突破？人工智能的基本技術路線是否需要修正，技術路線之爭將以何種方式演化？如何實現人工智能發(fā)展的包容性、民主性、公正性？他結合人工智能發(fā)展史上曾出現過的其他爭議論述了當前人工智能發(fā)展面對的數個瓶頸。針對于人工智能的生產困境，賈教授提出應當將人工智能作為結合機械性和有機性的生產現象加以看待，而合作理論便是走出困境的一條可能路徑。最后，賈教授深入分析了合作的理論界定和“技術、結構、規(guī)則、理念”的四維度分析框架。
與談階段，陳吉棟副教授結合自己的教學和研究經歷，提出法律的實現過程分為三個階段，即法律理念的形成、法律規(guī)則的形成及具體個案中裁判的實現，而這一過程都離不開對事物本質的認識。而在人工智能時代，關于人工智能的具體技術架構、治理方案，豐富知識來源、認清事物本質顯得更為重要。同時，他將合作理論與法律關系相結合，認為前述四維度分析框架中技術本身決定了規(guī)則的形成及落實，并且技術支撐規(guī)則與數字空間的理念。
肖夢黎老師結合大模型服務平臺的法律責任認定問題進行了闡述，認為開源與商業(yè)化有矛盾，且責任主體難確定，并探討用規(guī)則或風險承擔來劃分責任。她針對關系理論在數字社會和人工智能社會中的應用問題，提出關系界限較為不穩(wěn)定、不確定，與規(guī)范間存在張力，嘗試用該理論處理AI中的分布式控制關系時感到困擾，希望找到方法將關系抽象成更有說服力和闡釋力的理論。
邱遙堃副教授認為賈開副教授的研究展示了超越學科邊界、直面問題本身的研究面貌，并指出在交叉學科研究中常面臨批評。他關注賈老師探討的人工智能技術路線選擇問題，認為法學界對此更多關注于如何用制度管理，而缺乏對如何進一步發(fā)展的關懷。同時，他表示從賈開副教授提出的合作概念及其在人工智能生產過程中的體現中得到了啟發(fā)。
最后，季衛(wèi)東教授對本次沙龍做總結發(fā)言。季教授對賈開副教授的講座表示了高度贊賞，認為其對人工智能發(fā)展的整體問題狀況進行了深入分析和總結，并提出了通過合作打破人工智能發(fā)展困境的重要議題。他指出，人工智能立法需要考慮不同利益之間的平衡，達成共識，賈開副教授所講的內容對人工智能立法和計算法學研究都具有重要意義。他還提到了三個層面的悖論，包括開源文化與研發(fā)成本的悖論、大模型規(guī)模放大與縮小的悖論、AI民主與AI超人支配的悖論，并認為這些悖論與討論的議題密切相關。在談到合作時，他提出了復雜系統(tǒng)混沌理論的視角，并認為賈開副教授并不是要尋求一種終極算法，而是要尋求一種多元AI的路徑。同時，他也指出了新的悖論，即信任如何建立以及實現可信AI的路徑選擇問題。最后，他強調了研究是永無止境的，合作應該首先行動起來。
沙龍在愉快熱烈的討論氛圍中落下帷幕。