【作者】中國(guó)法與社會(huì)研究院
【內(nèi)容提要】
5月22日下午，上海交通大學(xué)中國(guó)法與社會(huì)研究院主辦的“法的學(xué)科交叉沙龍”第二十三講在徐匯校區(qū)北四樓206會(huì)議室順利舉行。本次沙龍主題為“法律職業(yè)的經(jīng)濟(jì)分析：基于中國(guó)數(shù)據(jù)的研究”，由香港大學(xué)法學(xué)院副教授劉莊擔(dān)任主講人。上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院教授李學(xué)堯主持沙龍，上海交通大學(xué)文科資深教授、中國(guó)法與社會(huì)研究院院長(zhǎng)季衛(wèi)東教授致開(kāi)幕辭。上海交通大學(xué)中國(guó)法與社會(huì)研究院副院長(zhǎng)、研究生院副院長(zhǎng)、特聘教授程金華，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授唐應(yīng)茂，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院副教授賓凱，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院、中國(guó)法與社會(huì)研究院副教授邱遙堃，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院、中國(guó)法與社會(huì)研究院助理研究員譚俊參與與談評(píng)議。來(lái)自上海各高校的數(shù)十位師生參加了本次沙龍。
李學(xué)堯教授主持本次沙龍，他對(duì)劉莊教授的到來(lái)表示歡迎，并介紹了參會(huì)嘉賓。
季衛(wèi)東教授首先對(duì)劉莊副教授的來(lái)訪表示歡迎，并介紹了劉莊副教授的學(xué)術(shù)背景、主要研究領(lǐng)域與研究課題，特別是對(duì)中國(guó)司法的深入研究，并對(duì)各位專家學(xué)者與學(xué)生的參與表示熱烈歡迎，非常期待劉莊副教授的精彩講座。
劉莊副教授首先介紹了研究的背景，對(duì)律師的定位、作用和社會(huì)影響進(jìn)行了討論。然后，他以2014年至2022年的裁判文書(shū)網(wǎng)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)離職法官?gòu)氖侣蓭熉殬I(yè)在代理案件中的效果進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果表明離職法官?gòu)氖侣蓭熢谛淌掳讣秃贤m紛訴訟代理中的勝訴率更高，并且從專業(yè)技能、社會(huì)關(guān)系等層面進(jìn)行了解釋。最后，他對(duì)離職法官?gòu)氖侣蓭煂?duì)于司法公正和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不平等帶來(lái)的影響進(jìn)行了分析，尤其有利于具有優(yōu)勢(shì)地位的當(dāng)事人。
程金華教授在評(píng)議中表示，在律師與法官人數(shù)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中，數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)合理性有待確認(rèn)。在變量測(cè)量中，對(duì)于法官所在本地訴訟與外地訴訟，二者之間的勝訴率的差異，其背后影響的因素仍應(yīng)當(dāng)進(jìn)行擴(kuò)展與深入研究，并區(qū)分其中專業(yè)技能與人際關(guān)系的影響作用的大小。最后，他表示對(duì)疑難復(fù)雜程度不同的案件，離職法官對(duì)勝訴率發(fā)揮的作用應(yīng)有不同。因此程金華教授希望后續(xù)研究中能對(duì)離職法官處理的案件類型進(jìn)行復(fù)雜度的量化處理。
唐應(yīng)茂教授結(jié)合自己的教學(xué)和研究經(jīng)歷，從法社會(huì)學(xué)理論視角對(duì)于律師在律所中的作用的思考，并指出應(yīng)進(jìn)一步分析資質(zhì)較差的離職法官所代理的案件中勝訴率和案件復(fù)雜度上是否與資質(zhì)較高的離職法官具有差異性。同時(shí)，他建議在“講故事”的角度上進(jìn)行調(diào)整，緩和研究調(diào)查的結(jié)論對(duì)于社會(huì)的沖擊力。
賓凱教授對(duì)于劉莊教授的實(shí)證經(jīng)驗(yàn)研究進(jìn)行評(píng)議，表示從判文書(shū)的經(jīng)驗(yàn)研究可以分析出法律現(xiàn)象與社會(huì)現(xiàn)象之間的因果關(guān)系。在該類研究中，要注重控制變量以排除其他因素對(duì)研究效度影響，并進(jìn)行相應(yīng)具體的說(shuō)明和解釋來(lái)以此把握增加數(shù)據(jù)可信度。
邱遙堃副教授表達(dá)了對(duì)于劉莊教授研究的贊賞，同時(shí)提出三個(gè)疑問(wèn)。第一，在建立離職法官數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)，排除同名法官的樣本的數(shù)量對(duì)樣本數(shù)據(jù)的影響；第二，對(duì)于離職法官人際關(guān)系在案件中發(fā)揮作用是否受到一些因素的影響；第三，雙方都聘請(qǐng)離職法官在訴訟中的公平性取得的優(yōu)勢(shì)是否與案件一致性研究具有矛盾性。
譚俊助理研究員認(rèn)為對(duì)律師的作用的研究具有重要意義，并從如何在中國(guó)語(yǔ)境下探索和定位律師的作用；對(duì)離職法官中優(yōu)秀的法官和非優(yōu)秀法官在代理案件中勝訴率的差異；離職法官在律師代理案件中的社會(huì)公平性等方面進(jìn)行了評(píng)議。
林喜芬教授就代理案件時(shí)資歷淺和資歷深的離職法官的職業(yè)技能和人際脈絡(luò)上的差異，以及離職法官?gòu)氖侣蓭熉殬I(yè)帶來(lái)的正效應(yīng)等問(wèn)題進(jìn)行了分享。此外，現(xiàn)場(chǎng)學(xué)生還就法官的性別差異性研究等問(wèn)題向劉莊副教授請(qǐng)教。劉莊副教授結(jié)合其研究經(jīng)歷與研究結(jié)果進(jìn)行了詳細(xì)解答，并進(jìn)行了熱烈的討論。
最后，季衛(wèi)東教授對(duì)本次沙龍做總結(jié)發(fā)言。他認(rèn)為劉莊副教授的研究非常精彩，并強(qiáng)調(diào)在實(shí)證研究與理論研究時(shí)方法論的重要意義。在具體的研究?jī)?nèi)容方面，他認(rèn)為針對(duì)離職法官型律師在代理案件中，如果雙方都請(qǐng)到離職法官型律師時(shí)，不一定是離職法官的人際關(guān)系會(huì)發(fā)揮作用，民事案件中法官可能會(huì)有更加公平的裁判判決。另外，分析問(wèn)題時(shí)也需要看是否有具體的數(shù)據(jù)來(lái)衡量民事案件中各要素會(huì)對(duì)離職法官勝訴率的影響，比如法官的個(gè)人屬性，學(xué)歷、出身、行政經(jīng)歷與級(jí)別等；在疑難復(fù)雜案件與簡(jiǎn)易案件中法官自由裁量的差異引起離職法官人際關(guān)系作用大小的差異等方面都值得深入挖掘。
沙龍?jiān)谟淇鞜崃业挠懻摲諊新湎箩∧弧?/span>
