2014年05月05日
預(yù)覽：
4月26日上午，上海交通大學(xué)大學(xué)凱原法學(xué)院承辦的U21國際法學(xué)博士生論壇正式于徐匯凱原法學(xué)樓203會議室拉開帷幕。U21大學(xué)聯(lián)盟是由歐洲、北美、東亞與大洋洲等二十幾所以研究型重點(diǎn)大學(xué)組成，旨在協(xié)助成員學(xué)校實現(xiàn)全球化教育與科研目標(biāo)的學(xué)術(shù)聯(lián)盟。此次會議吸引了來自愛爾蘭、智利、美國、墨西哥、巴拿馬、巴西、中國香港等不同國家地區(qū)學(xué)者的參與。院長助理翁小川致辭論壇，預(yù)祝會議取得圓滿成功并希望每一位與會博士生能從這個平臺上收獲知識與希望。論壇共分四個部分，第一部分，論壇主題報告；之后三個部分依次為，環(huán)境與法專題、規(guī)制與法專題以及社會與法專題。
Marcelo Barrientos Zamorano教授的主題論文題目為“非金錢損失賠償?shù)谋容^法研究”。在他看來，非金錢損失所具有的包容性，亟需從法理上建構(gòu)一套結(jié)構(gòu)相對嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹贫瓤蚣?，以期壓縮越來越突顯的法官自由裁量空間。但非金錢損失的否定性評價以及法律評價標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)實語境之間的差異，仍然促成了非金錢損失賠償制度體系的不穩(wěn)定性，它需要進(jìn)行不斷的自我修復(fù)。
在環(huán)境與法的專題討論中，幾位來自不同國家的博士生們將視線聚焦在氣候、能源以及環(huán)境侵權(quán)問題之上。Dublin Sutherland University的Irene Bullmer博士，其專題論文題目為“歐盟法與其成員國法在氣候變化的適應(yīng)性調(diào)控策略中的協(xié)調(diào)因素分析”。歐盟環(huán)境法的基礎(chǔ)性原則是補(bǔ)充性原則與風(fēng)險預(yù)防原則，不過在面對氣候變暖等一系列非國別特征的環(huán)境變化問題時，Irene提出歐盟法是否可以做出更為積極的姿態(tài)，即不僅是成員國法的補(bǔ)充性原則，在成員國之間的協(xié)同管理上發(fā)揮重要作用，以及采取更為合理的風(fēng)險控制參照體系。凱原法學(xué)院Renata Thiébaut博士提交論壇的論文為“可再生能源法作為刺激金磚五國環(huán)境產(chǎn)業(yè)的基石”，她首先就五國在各自能源領(lǐng)域的特征進(jìn)行分析，之后提出能源產(chǎn)業(yè)的升級空間是面向政府間合作的規(guī)則治理與自由市場競爭。凱原法學(xué)院Casey Watters博士做了題為“基于美國破產(chǎn)制度：州政府應(yīng)致力于提高環(huán)境侵權(quán)賠償義務(wù)水平”的報告。報告指出，破產(chǎn)法與環(huán)境保護(hù)原則之間存在著相反的作用力，破產(chǎn)法旨在通過卸除債務(wù)人責(zé)任來為債務(wù)人尋求改過自新的機(jī)會，這意味著當(dāng)債務(wù)涉及一項侵害環(huán)境的責(zé)任時，債務(wù)人很有可能通過破產(chǎn)法而免除損害賠償義務(wù)。這樣，如何平衡環(huán)境保護(hù)與債務(wù)人利益之間的關(guān)系就成為該份報告關(guān)注的重點(diǎn)。凱原法學(xué)院趙繪宇副教授主持并評議了這一單元的論文。
在規(guī)制與法的專題討論中，香港大學(xué)法學(xué)院左安磊的論文題目為“知識產(chǎn)權(quán)法在國際領(lǐng)域遭遇的制度分裂”，他運(yùn)用法社會學(xué)與法經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法分析了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在不同區(qū)域合作組織間所面臨的制度碎片化。凱原法Adrian Cisneros Aguilar博士做題為“跨太平洋區(qū)域合作：面向一體化的曲折道路”的報告。Adrian提出，如何定義非地理的與經(jīng)濟(jì)文化交往有關(guān)的“亞洲——環(huán)太平洋”區(qū)域？以及提出一種假設(shè)，如果亞洲——環(huán)太平洋國家缺少尋求共同利益的政治意愿，那么具有理論可行性的經(jīng)濟(jì)一體化是不能現(xiàn)實達(dá)成的，更別說以此制衡其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟。凱原法學(xué)院翁小川老師主持并評議了這一單元的論文。
在社會與法的專題討論中，凱原法學(xué)院李鸻博士做了題為“中國醫(yī)改政策形成過程中的企業(yè)參與”報告，報告認(rèn)為醫(yī)療制度改革既開放了制藥企業(yè)參與政府決策過程的渠道，同時又禁止了制藥企業(yè)與政府之間非正常溝通的可能，以避免錢權(quán)交易。凱原法學(xué)院姚尚賢博士的報告題為“以憲法上權(quán)利與權(quán)力的均衡反思：中國高等教育資源地方化趨勢研究”，提出近十年來中國出現(xiàn)的高等教育資源地方化趨勢是應(yīng)從憲法層面剖析兩種權(quán)力（權(quán)利）的對比關(guān)系，其一存在于中央與地方之間；其二存在于公民與政府之間。山東大學(xué)法學(xué)院張玉潔博士做了題為“論我國土地制度改革的試驗主義進(jìn)路——以1978-2013年土地立法為樣本的分析”報告，認(rèn)為實驗主義立法進(jìn)路的負(fù)面效應(yīng)已在制度改革中顯現(xiàn)，這需要實驗性立法應(yīng)在立法的規(guī)范性上作出適度調(diào)整，以保障土地制度改革的順利進(jìn)行。凱原法學(xué)院張玉潔博士的報告題為“論皮爾·施萊格的后現(xiàn)代法律思想”，在她看來，盡管后現(xiàn)代主義與法治及公民社會所珍視的穩(wěn)定性、普遍性以及可預(yù)測性互不相容，但解構(gòu)警示了我們的理論可能存在著虛假性與壓迫性，而這將是研究皮爾·施萊格的意義所在。凱原法學(xué)院Matthias Vanhullebusch講師主持并評議了這一單元的論文。
U21法學(xué)博士生論壇在短暫但精彩的互動交流中圓滿結(jié)束。