當(dāng)前，中國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)型和發(fā)展正在進(jìn)入全新階段。近些年來(lái)，大數(shù)據(jù)與人工智能的發(fā)展十分迅速，這對(duì)跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)背景下的法律秩序生成、法院大數(shù)據(jù)與智能化的司法改革、社會(huì)治理和政策制定的跨學(xué)科研究都提出了新的挑戰(zhàn)，也帶來(lái)了新的契機(jī)。法社會(huì)學(xué)作為注重“在社會(huì)之中觀察和理解法律”的前沿與交叉學(xué)科，勢(shì)必需要對(duì)此做出回應(yīng)。在此背景下，由上海市法學(xué)會(huì)法社會(huì)學(xué)研究會(huì)、上海市法治研究會(huì)、上海市大數(shù)據(jù)社會(huì)應(yīng)用研究會(huì)主辦，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院、上海交通大學(xué)中國(guó)法與社會(huì)研究院（籌）承辦的“第三屆（2018年）中國(guó)法社會(huì)學(xué)年會(huì)暨2018年度法律與數(shù)據(jù)科學(xué)跨學(xué)科聯(lián)合大會(huì)”于10月18日正式召開，來(lái)自全國(guó)學(xué)界、實(shí)務(wù)界的嘉賓相會(huì)在上海交通大學(xué)，共話亟待闡釋的前沿議題，共圖未來(lái)中國(guó)的法治建設(shè)。
開幕式由上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院院長(zhǎng)、上海市法學(xué)會(huì)法社會(huì)學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)蔣傳光主持。上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院院長(zhǎng)孔祥俊，上海交通大學(xué)文科資深教授、上海市法學(xué)會(huì)法社會(huì)學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、上海市法治研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)季衛(wèi)東，上海市法學(xué)會(huì)專職副會(huì)長(zhǎng)施偉東，上海交通大學(xué)黨委副書記、紀(jì)委書記周承分別致辭。
孔祥俊在致辭中提到，法社會(huì)學(xué)年會(huì)至今已舉辦到了第三個(gè)年頭，凱原法學(xué)院一向注重法社會(huì)學(xué)理論、特別是法學(xué)交叉學(xué)科與前沿理論的研究，作為法學(xué)理論的重要組成部分，法社會(huì)學(xué)需要對(duì)新技術(shù)與新環(huán)境做出深刻的回應(yīng)。此次會(huì)議既有法學(xué)、社會(huì)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等交叉學(xué)科的學(xué)者，還有司法領(lǐng)域活躍在實(shí)務(wù)第一線的實(shí)務(wù)專家，期待各位同仁就會(huì)議主題做出熱烈的探討。
季衛(wèi)東回顧了過(guò)往兩屆年會(huì)的主題與收獲，他指出，第三屆年會(huì)的主題一脈相承，分別是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)、基層治理以及司法改革，此次年會(huì)所聚焦的大數(shù)據(jù)和人工智能，不僅能服務(wù)于司法和行政，而且還在相當(dāng)程度上改變著國(guó)家運(yùn)作機(jī)制，值得我們從不同的視角進(jìn)行反復(fù)審視。此外，他還介紹了由上海交通大學(xué)法社會(huì)學(xué)研究中心實(shí)體化的新機(jī)構(gòu)“上海交通大學(xué)中國(guó)法與社會(huì)研究院（籌）”及其宗旨。
施偉東介紹了上海市法學(xué)會(huì)的研究及定位，并邀請(qǐng)大家在新時(shí)代、新環(huán)境下關(guān)心、關(guān)注、參與上海的法治建設(shè)、法學(xué)研究并積極建言獻(xiàn)策。
周承代表上海交通大學(xué)介紹了“中國(guó)法與社會(huì)研究院（籌）”更加有效地整合校內(nèi)文理交叉融合的學(xué)術(shù)資源、建設(shè)世界一流文科的目標(biāo)并表達(dá)了學(xué)校對(duì)前沿研究的支持。
開幕式結(jié)束后，全體與會(huì)人員在包兆龍圖書館廣場(chǎng)進(jìn)行了合影。
在會(huì)議的主旨演講環(huán)節(jié)，先后展開了多角度的精彩演講。主旨演講由上海市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)、上海市法學(xué)會(huì)法社會(huì)學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張斌主持。
最高人民法院審管辦主任李亮以“銳意改革攻堅(jiān)克難全面推進(jìn)新時(shí)期人民法院司法公開工作”為題，介紹了當(dāng)前法院在大數(shù)據(jù)與人工智能時(shí)代司法公開的新情況。
最高人民檢察院檢察技術(shù)信息中心副主任幸生以“深化檢察智能化建設(shè)的實(shí)踐思考與規(guī)劃”為主題，聯(lián)系理論和實(shí)際，介紹了檢察智能化建設(shè)的現(xiàn)狀與前景。
中國(guó)司法大數(shù)據(jù)研究院有限公司總經(jīng)理王珩報(bào)告了“大數(shù)據(jù)時(shí)代下開放共享司法信息化環(huán)境的營(yíng)造”，闡釋了在當(dāng)前技術(shù)背景下開放共享司法信息化的詳細(xì)情形及重要作用。
四川大學(xué)法學(xué)院教授、院長(zhǎng)左衛(wèi)民以“司法領(lǐng)域應(yīng)用人工智能的反思”為題，提出新技術(shù)不只是實(shí)務(wù)之中運(yùn)用的工具，而且要從實(shí)證法學(xué)的角度來(lái)理解大數(shù)據(jù)與人工智能的運(yùn)用。上海交通大學(xué)人工智能研究院教授、上海感知城市數(shù)據(jù)科學(xué)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)金耀輝的報(bào)告題目為“司法人工智能：歷史、挑戰(zhàn)、實(shí)踐與愿景”，他以生動(dòng)的圖片和專業(yè)的知識(shí)向大家詳細(xì)匯報(bào)了人工智能在司法中的運(yùn)用歷程。
上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院特聘教授、副院長(zhǎng)、上海市法學(xué)會(huì)法社會(huì)學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)程金華，華東理工大學(xué)法學(xué)院教授、上海市法學(xué)會(huì)法社會(huì)學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李瑜青，上海交通大學(xué)文科資深教授、上海市法學(xué)會(huì)法社會(huì)學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、上海市法治研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)季衛(wèi)東擔(dān)任與談人。三位與談人立足法社會(huì)學(xué)的立場(chǎng)，對(duì)發(fā)言做出全面的總結(jié)與回應(yīng)。幾位與談人提到，對(duì)大數(shù)據(jù)與人工智能的運(yùn)用應(yīng)當(dāng)避免炒冷飯和跟熱點(diǎn)，應(yīng)在法學(xué)與法律之中尋求評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，特別是從司法改革的背景加以審視。如在司法公開制度的建設(shè)中，目前更多是單向度的信息輸出，同時(shí)，司法評(píng)判本身具有高度的專業(yè)性，未來(lái)在新技術(shù)發(fā)展日新月異的情況下，更應(yīng)尋求人民評(píng)判的話語(yǔ)機(jī)制。此外，還需要關(guān)注“大數(shù)據(jù)的全面性”同“使用者的片面性”之悖論，避免形成群體極化、干擾技術(shù)的中立性與完整性。
分論壇第一單元的主題為“大數(shù)據(jù)與司法改革”，由華中師范大學(xué)法學(xué)院教授齊海濱主持。
同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授、上海市法學(xué)會(huì)法社會(huì)學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)蔣曉偉做題為“司法的‘大數(shù)據(jù)’化與司法改革”的報(bào)告，對(duì)未來(lái)五十年的人工智能發(fā)展及其與司法的結(jié)合做了展望。
東南大學(xué)法學(xué)院副教授、人民法院司法大數(shù)據(jù)研究基地執(zhí)行主任王祿生的報(bào)告題目為如何區(qū)分“李逵”與“李鬼”——淺談司法大數(shù)據(jù)的技術(shù)迭代，通過(guò)四個(gè)階段類案推薦的技術(shù)區(qū)分及法律運(yùn)
用做出論述，對(duì)當(dāng)前大數(shù)據(jù)在司法中的運(yùn)用做出了批判分析。通過(guò)導(dǎo)訴機(jī)器人的例子，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)分大數(shù)據(jù)真正的應(yīng)用和熱點(diǎn)炒作。
浙江省臺(tái)州市人民檢察院偵查監(jiān)督部副主任賴敏娓以“大數(shù)據(jù)與司法體制改革”為題，探討大數(shù)據(jù)對(duì)司法環(huán)境的改變以及它在檢察領(lǐng)域的實(shí)踐價(jià)值，她尤其談到技術(shù)發(fā)展的迅速，活躍在司法
實(shí)務(wù)中的工作人員越來(lái)越需要及時(shí)的跟進(jìn)和學(xué)習(xí)。
西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院師資博士后楊繼文的報(bào)告題為“大數(shù)據(jù)與刑事拘留檢察監(jiān)督信息化改革”，就具體的部門法運(yùn)用來(lái)探討大數(shù)據(jù)在刑事問(wèn)題中的應(yīng)用。上海金橋股份有限公司技術(shù)部門負(fù)責(zé)人時(shí)超的報(bào)告題目是“大數(shù)據(jù)及人工智能在法院執(zhí)行領(lǐng)域的探索”，介紹了時(shí)間偏離、行為偏離、結(jié)果偏離三種分析，他以對(duì)被執(zhí)行人的執(zhí)行方案生成為
例，認(rèn)為新的技術(shù)可以用來(lái)提高實(shí)務(wù)質(zhì)效，提供規(guī)范化管控，也提升了公眾的滿意度和司法的公信力。
中建智庫(kù)助理研究員賈佂宇做了題為“提升互聯(lián)網(wǎng)法院的數(shù)據(jù)治理能力——對(duì)區(qū)塊鏈的應(yīng)用”的報(bào)告，提醒大家在大數(shù)據(jù)與人工智能興起之外關(guān)注區(qū)塊鏈對(duì)法學(xué)及法律實(shí)踐的影響及改變。上海大學(xué)法學(xué)院教授、上海市法學(xué)會(huì)法社會(huì)學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李建勇，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院教授、上海市法學(xué)會(huì)法社會(huì)學(xué)研究會(huì)秘書長(zhǎng)林喜芬，上海海關(guān)學(xué)院法律系副系主任、副教授婁
萬(wàn)鎖作為與談人分別對(duì)六位發(fā)言人的演講內(nèi)容做出回應(yīng)。
第二單元的主題為“人工智能與法律治理”，由李建勇教授主持。
湖南大學(xué)法學(xué)院博士研究生郝士銘做了題為“形式法律推理系統(tǒng)構(gòu)建的邏輯與計(jì)算基礎(chǔ)”的報(bào)告，他以詳細(xì)的數(shù)據(jù)和公示做出了詳細(xì)的技術(shù)性介紹。
上海交通大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全學(xué)院研究員潘理的報(bào)告題目是“大數(shù)據(jù)分析技術(shù)在法院智能化管理與決策中的應(yīng)用探索”，他回顧了司法信息化的發(fā)展歷程并從專業(yè)角度分析了大數(shù)據(jù)要解決的問(wèn)
題及其對(duì)管理者思維變革的影響，以及數(shù)據(jù)積累不充分、業(yè)務(wù)模型構(gòu)建困難、缺少有經(jīng)驗(yàn)的實(shí)施者等現(xiàn)存問(wèn)題。
上海大學(xué)法學(xué)院教授、上海市法學(xué)會(huì)法社會(huì)學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)蘭躍軍、上海市社科院法學(xué)所副研究員彭輝、上海市人民檢察院網(wǎng)信辦檢察官林竹靜就上述議題展開與談。
分論壇第三單元主題是“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與法治”，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授、副院長(zhǎng)陳柏峰擔(dān)任主持人。
中國(guó)法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)專職副秘書長(zhǎng)、《中國(guó)應(yīng)用法學(xué)》副主編牛凱報(bào)告主題為“加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)司法與法律研究需要正確處理五個(gè)關(guān)系”，提出微觀和宏觀兩個(gè)視角，他認(rèn)為傳統(tǒng)的法學(xué)理論
已經(jīng)不能完全符合互聯(lián)網(wǎng)實(shí)踐的要求，需要以傳統(tǒng)法學(xué)理論為基礎(chǔ)，開展互聯(lián)網(wǎng)法學(xué)研究，從而指導(dǎo)實(shí)務(wù)。
華宇元典法律研究院首席業(yè)務(wù)專家侯曉焱報(bào)告題目為“大數(shù)據(jù)賦能司法規(guī)律研究的新可能”，她提出大數(shù)據(jù)可以賦能司法研究，從大數(shù)據(jù)銜接小樣本，可以給出一個(gè)全景的實(shí)現(xiàn)，便利定量研究、
驗(yàn)證假說(shuō)并且提供新的發(fā)現(xiàn)。
浙江省衢州市人民檢察院生態(tài)環(huán)境檢察部檢察官助理趙輝的報(bào)告主題為“大數(shù)據(jù)時(shí)代檢察機(jī)關(guān)踐行‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’路徑研究”，提到“楓橋經(jīng)驗(yàn)”注重從源頭上預(yù)防矛盾，通過(guò)多元化矛盾解決機(jī)制。由此
闡釋大數(shù)據(jù)在檢察系統(tǒng)運(yùn)用的主要途徑，如預(yù)警和化解矛盾、解決數(shù)據(jù)休眠和數(shù)據(jù)壁壘問(wèn)題。
江蘇省啟東市人民法院司法鑒定科助理審判員朱煥東的報(bào)告題目為“楓橋經(jīng)驗(yàn)下互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代基層社會(huì)治理的重構(gòu)——以道路交通事故糾紛解決為例”，他從交通事故鑒定中的問(wèn)題切入，闡述了我
國(guó)交通事故糾紛的主要問(wèn)題。
吉林大學(xué)法學(xué)院講師李曉倩、上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)副教授李樺佩、浙江大學(xué)光華法學(xué)院副教授黃韜分別對(duì)上述報(bào)告內(nèi)容進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。
此次年會(huì)除了理論研究單元，特別就上海的法治實(shí)踐設(shè)置了單獨(dú)討論版塊。第四單元以法官工作量測(cè)量為主題，由最高人民法院審管辦副處長(zhǎng)王煒主持。王煒在開場(chǎng)發(fā)言中特別提到，法官工作量測(cè)量是最高院、亞洲開發(fā)銀行和上海交大合作項(xiàng)目的重要內(nèi)容，它不僅可供法院系統(tǒng)用來(lái)評(píng)價(jià)法官，而是可以讓社會(huì)各界共同監(jiān)督法官的工作效率。
廣東省高級(jí)人民法院的黃海錠報(bào)告了“法官工作量測(cè)算的方法研究”，他解讀了法官工作量測(cè)算的基本思路和概念，以及法官工作量測(cè)算中的四個(gè)關(guān)鍵，也即定量分析和定性分析結(jié)合、科學(xué)測(cè)定審判輔助人員數(shù)量、基于法官核心事務(wù)認(rèn)知法官工作量的飽和狀態(tài)、測(cè)算方法取得廣泛共識(shí)。
江蘇省高級(jí)人民法院的劉宇玥報(bào)告了“江蘇法院案件權(quán)重體系的探索與實(shí)踐”，他提出具體的三個(gè)階段，即飽和度調(diào)研、案件權(quán)重1.0系統(tǒng)、案件權(quán)重2.0系統(tǒng)，智能化的衡量分析指標(biāo)更為系統(tǒng)化，測(cè)算結(jié)果的展示也更關(guān)注用戶體驗(yàn)。
上海市高級(jí)人民法院的孫慧報(bào)告了“上海法院法官員額測(cè)算模型的構(gòu)建與運(yùn)用”，她運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法通過(guò)對(duì)法官承擔(dān)的審判工作事項(xiàng)進(jìn)行分析，確定法官核心審判工作事項(xiàng)和平均審理時(shí)間，由此對(duì)審判工作總量進(jìn)行測(cè)算，并結(jié)合單個(gè)法官工作飽和時(shí)間最終測(cè)算出法官員額。上海交通大學(xué)楊力教授對(duì)團(tuán)隊(duì)研發(fā)的法官工作量測(cè)評(píng)技術(shù)成果做出了介紹，并與各位來(lái)自實(shí)務(wù)部門的同道做出經(jīng)驗(yàn)交流。
寧夏銀川市中級(jí)人民法院的解杰做了題為“2017>或<或=2018”的報(bào)告，他以自己的實(shí)際生活記錄為基礎(chǔ)，將第一手的時(shí)間記錄與總結(jié)分享給大家，并闡述了“時(shí)間測(cè)量本身是最重要標(biāo)準(zhǔn)”的觀點(diǎn)。四川省高級(jí)人民法院的汪瀾匯報(bào)主題為“構(gòu)建科學(xué)的審判績(jī)效考核的實(shí)證研究”，從目的、權(quán)重系數(shù)、大數(shù)據(jù)結(jié)合三個(gè)方面談法官績(jī)效考核，特別提出應(yīng)該承認(rèn)不同地區(qū)法官的工作任務(wù)不同，法官
的客觀能力、主觀努力、配套保障不同，因此對(duì)法官工作量飽和度的計(jì)算也應(yīng)廣泛調(diào)研、綜合評(píng)價(jià)。
上海市第一中級(jí)人民法院的吳慧瓊報(bào)告主題為“我國(guó)各地法院審判績(jī)效考核的考察分析”，分為績(jī)效考核的理念探討和其本人的思考兩個(gè)方面，從審判的質(zhì)量與案件的數(shù)量、效率之間的矛盾、社會(huì)正義與個(gè)案正義之間的矛盾、程序與實(shí)體的對(duì)應(yīng)等展開多方面的闡述。
四川省高級(jí)人民法院的邱素芳報(bào)告題目為“以司法需求總量與法官工作飽和度為核心要素完善人民法院人力資源配置與分類管理”，以相關(guān)分析確定人民法院審判任務(wù)的影響因素，用劇烈分析合理確定辦案成本差異對(duì)不同地域法官工作量的影響，根據(jù)各地實(shí)際狀況做出了四個(gè)圈層的界分并評(píng)價(jià)了其優(yōu)缺點(diǎn)。
在場(chǎng)學(xué)術(shù)與實(shí)務(wù)專家分別與主講人進(jìn)行互動(dòng)探討。江蘇省高級(jí)人民法院審管辦主任劉坤談到法官工作量的功能定位，他認(rèn)為員額分配、資源調(diào)整、工作評(píng)價(jià)是有益的，而考核帶來(lái)的重量輕質(zhì)、重判案輕調(diào)解也許并不是考核的問(wèn)題，各地也不能用同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而是應(yīng)當(dāng)少而精、尋求可解釋的最大公約數(shù)。王煒對(duì)此回應(yīng)，他認(rèn)為法官工作量測(cè)算要突破現(xiàn)有的框架，要實(shí)際地測(cè)一測(cè)法官到底能承擔(dān)多少工作量，法律人追求的某些東西是一樣的，但談到標(biāo)準(zhǔn)要回歸科學(xué)和客觀。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授侯猛認(rèn)為大數(shù)據(jù)對(duì)法官來(lái)講是把法官的勞動(dòng)量量化，有負(fù)面影響；而人工智能則是解放了法官，有正面影響。法官工作量考核的意義在于效率與公正，法官工作量考核對(duì)司法資源分配只是重要因素，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)決策很重要，但不能用于對(duì)法官個(gè)人微觀評(píng)價(jià)。江蘇省高級(jí)人民法院孫轍回應(yīng)了飽和度概念存在的問(wèn)題，認(rèn)為資源配置主要指人力資源的配置，而合理工作量的概念較好，動(dòng)態(tài)且靈活，計(jì)算方式為剝離其他工作量后的核心工作量，時(shí)間項(xiàng)只作為參考項(xiàng)，可以適用于法官，也有潛力適用于審判團(tuán)隊(duì)中的法官助理。
青海省海北州中級(jí)人民法院黨組副書記、副院長(zhǎng)陳杰談到了當(dāng)下中國(guó)法院的具體情況：大量案件都是巡回審判，律師參與率低，民眾法律素養(yǎng)低，海拔較高的環(huán)境下工作條件艱苦?？荚u(píng)工作應(yīng)結(jié)合具體情況，與各位同行、專家有更多交流學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。程金華認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)分“工作量的測(cè)量”和“考核”問(wèn)題，他提到同行評(píng)審、小樣本實(shí)證研究、大量裁判文書、大數(shù)據(jù)等多種具體的方案，未必只有一種方法最好。
此外，年會(huì)還設(shè)置了“全面深化依法治市路徑與舉措”、“黨的領(lǐng)導(dǎo)與基層依法治理”、“技術(shù)變革下民商事法律實(shí)踐的新挑戰(zhàn)”三個(gè)主題單元，來(lái)自上海市法治研究會(huì)、上海市人大常委會(huì)法工委、上海市司法局、上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所、上海市政法委研究室、上海行政法治研究所的專家領(lǐng)導(dǎo)對(duì)上海法治具體實(shí)踐及其理論進(jìn)行了深入研討。
本屆年會(huì)閉幕式由上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院講席教授高全喜主持。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)陳柏峰教授、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院侯猛教授、上海市人大常委會(huì)法工委副主任、上海市法治研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)施凱分別做總結(jié)。新技術(shù)所提供的新前景為法學(xué)研究者帶來(lái)了可觀的數(shù)據(jù)和豐富的議題，本屆年會(huì)的內(nèi)容豐富，方法多元，視角獨(dú)特，來(lái)自學(xué)界和實(shí)務(wù)界的專家學(xué)者們闡述并交流一系列研究成果，就法的理論及現(xiàn)實(shí)問(wèn)題展開多元視角的深入對(duì)話，體現(xiàn)了不同學(xué)科對(duì)話融合的交叉性與關(guān)注主題鮮明的前沿性。
最后，季衛(wèi)東教授對(duì)各位與會(huì)嘉賓再次表示感謝，并宣布“第四屆中國(guó)法社會(huì)學(xué)年會(huì)”將由中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)承辦的消息。